Amazon verbietet den Verkäufern des Marktplatzes nicht mehr die Nutzung von FedEx-Versand

Amazon hat das Verbot von FedEx Ground- und Home-Versanddiensten aufgehoben, nachdem es seinen Drittanbieter-Marketplace-Verkäufern zunächst untersagt worden war, das Unternehmen während der Ferienzeit zu nutzen. Laut einer Mitteilung von Amazon können Verkäufer auf dem Marktplatz ab heute, dem 14. Januar, um 17.00 Uhr MEZ die potenziell günstigeren Optionen von FedEx über die eigene Versandplattform und UPS nutzen. Die Nachricht wurde am Dienstag von CNBC gemeldet, und Amazon bestätigte The Verge, dass es tatsächlich die E-Mail verschickt hat, die heute die Aufhebung des Verbots ankündigt.

Amazon hat im vergangenen Monat zum ersten Mal ein Verbot für FedEx Ground- und Home-Services verhängt und dabei die „Lieferleistung“ von FedEx und die Sorge um die Qualitätskontrolle bei der Paketzustellung während der Hochsaison für Feiertage angeführt. Zu der Zeit gab es Bedenken einiger Kleinunternehmer, dass das Verbot überproportional kostenbewusste Verkäufer treffen würde, die sich auf die günstigeren Optionen von FedEx verlassen, um sich weiterhin für Prime zu qualifizieren, da das Prime-Label die Sichtbarkeit und Platzierung der Produkte in den Amazon-Suchergebnissen und bei Amazon erheblich verbessert Kategorie Zielseiten.

Amazon sagte, das Verbot sei nur vorübergehend, aber es forderte auch Verkäufer auf, entweder zu UPS zu wechseln oder eine andere Versandoption zu wählen, um sich für Prime zu qualifizieren, oder FedEx Express aus eigener Tasche zu bezahlen. Alternativ können Verkäufer Prime-Etiketten von ihren Produkten entfernen und FedEx Ground oder Home als optionale kostenpflichtige Versandoption anbieten. Laut CNBC ist Amazon wieder zufrieden mit der Zustellleistung von FedEx und hebt daher das heutige Verbot auf.

Amazon und FedEx arbeiten nicht mehr zusammen, nachdem FedEx sich im Juni erstmals geweigert hatte, seinen FedEx Express-Vertrag mit Amazon für Luftfrachtsendungen zu verlängern, und zwei Monate später seinen Bodenversandvertrag kündigte. Amazon vertraut jetzt auf eine Mischung aus UPS und seiner eigenen Flex-Lieferplattform, die wie Uber modelliert ist, sowie auf eine Reihe von Drittanbietern. Bis zum ersten FedEx-Verbot erlaubte Amazon seinen Marketplace-Verkäufern jedoch, FedEx-Dienste zu nutzen.

Amazon hat in den letzten zehn Jahren Milliarden von Dollar ausgegeben, um eine eigene Lieferinfrastruktur aufzubauen und so die Kosten zu senken, die durch den Einsatz von Drittanbietern entstehen. In seinem letzten Quartal gab Amazon 9,6 Milliarden US-Dollar für die Abwicklung aus, unter anderem zur Unterstützung des eintägigen Prime-Versands. Das Unternehmen nähert sich nun dem Gesamtpaketvolumen von FedEx und UPS in den USA und ist auf dem besten Weg, beide zu übertreffen.

Das neueste Leck des Galaxy S20 Plus zeigt ein 120-Hz-Display und keinen Kopfhöreranschluss

Details zum bevorstehenden Samsung Galaxy S20 werden bereits vor dem geplanten Debüt am 11. Februar bekannt. Ein neues Leck von XDA Developers hat Unmengen neuer Informationen über das Flaggschiff bestätigt, darunter das gemunkelte 120-Hz-Display Verwenden Sie einen Ultraschall-Fingerabdrucksensor und den Verlust einer Kopfhörerbuchse.

Das neue Leck stammt von der S20 Plus, die über ein 3200 x 1440 Pixel großes Display mit einem Seitenverhältnis von 20: 9 (höher als die Vorgängermodelle) verfügt und über eine zentrierte Lochkamera, ähnlich der Note 10 des Vorjahres Es wurde bestätigt, dass es eine superschnelle Bildwiederholfrequenz von 120 Hz für flüssigere Animationen bietet, aber es gibt einen Haken: Sie können es nur mit einer FHD + -Auflösung verwenden. Die höher aufgelöste WQHD + -Einstellung funktioniert zumindest vorerst nur bei 60 Hz.

Die Quelle von XDA konnte auch anhand ihres Geräts bestätigen, dass der S20 im Gegensatz zu den von den meisten anderen Unternehmen verwendeten optischen Sensoren immer noch einen Ultraschall-Fingerabdrucksensor im Display verwendet, der dem S10 ähnelt. Der Ultraschallsensor des S10 war ziemlich umstritten, mit Beschwerden über langsame Geschwindigkeiten und einem hochkarätigen Problem mit der Displayschutzfolie. Qualcomm gibt an, viele dieser Probleme mit dem 3D-Sonic-Max-Sensor der zweiten Generation behoben zu haben. Es ist jedoch noch nicht klar, ob der S20 Plus diesen neuen Sensor oder dasselbe Modell der ersten Generation wie der S10 verwendet.

Schließlich bestätigt der Bericht von XDA einige weitere Spezifikationen für den S20 Plus: Er verfügt über eine 25-W-Schnellladung, 12 GB RAM und einen 4.500-mAh-Akku. Leider bestätigt die Quelle auch, dass das S20 ähnlich wie das Note 10 und das Galaxy Fold die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse zugunsten von USB-C- und Bluetooth-Audio überlistet.

Gerüchten zufolge wird Samsung in diesem Jahr voraussichtlich drei S20-Modelle auf den Markt bringen: den kleineren S20, einen größeren S20 Plus und ein neues High-End-Modell S20 Ultra. Die Bildschirmgrößen für die verschiedenen Modelle müssen noch bestätigt werden, obwohl Gerüchten zufolge das S20 ein 6,2-Zoll-Display, das S20 Plus ein 6,7-Zoll-Display und das S20 Ultra ein massives 6,9-Zoll-Panel haben wird. Aufnahmen der S20 Plus neben einer S10 Plus bestätigen, dass das neue Modell erheblich größer ist als das Modell von 2019. Von allen drei Telefonen wird auch erwartet, dass sie über den neuesten Snapdragon 865-Prozessor von Qualcomm (zusammen mit dem X55 5G-Modem des Unternehmens) verfügen, auch wenn dieses Detail nicht bestätigt ist.

Der S20 Ultra soll auch Spezifikationen bieten, die die normalen S20-Modelle übertreffen, mit 16 GB RAM und dem 108-Megapixel-Sensor, an dem Samsung gearbeitet hat, zusammen mit einem 5.000-mAh-Akku und bis zu 1 TB internem Speicher.

Apple tritt (vorsichtig) dagegen ein, die iPhones eines Killers zu öffnen

Apple bereitet sich privat auf einen autorisierten Kampf mit der Rechtsabteilung vor, um die Verschlüsselung seiner iPhones zu verteidigen, während es öffentlich versucht, den Streit zu entschärfen, da das große Know-how eine immer schwierigere Grenze zwischen seinen Interessenten und der Trump-Administration bildet.

Timothy D. Prepare Dinner, Apples Regierungschef, hat eine Handvoll hochrangiger Berater zusammengestellt, während der Jurist Common William P. Barr die Firma zum Ziel gesetzt und um Unterstützung gebeten hat, um in einem tödlichen Eroberungsmonat zwei von einem bewaffneten Mann genutzte Telefone zu durchdringen an einem Marinestützpunkt in Pensacola, Fla.

Führungskräfte bei Apple waren schockiert über die schnelle Eskalation des Falls, sagten die Kollegen im Unternehmen, denen es nicht gestattet war, öffentlich zu sprechen. Einige Mitarbeiter von Apple sind möglicherweise frustriert und skeptisch gegenüber dem Problem, dass die Rechtsabteilung nicht genügend Zeit darauf verwendet hat, mit Instrumenten von Drittanbietern auf das iPhone zuzugreifen.

Die Lage hat sich bei Apple zu einer plötzlichen Katastrophe entwickelt, die Mr. Prepare Dinners langjährigem Einsatz für die Verteidigung der Privatsphäre der Menschen widerspricht, und zwar im Gegensatz zu den Anschuldigungen der US-Behörden, die Öffentlichkeit in Gefahr zu bringen. Der Fall ähnelt Apples Konflikt mit der F.B.I. 2016 über ein weiteres lebloses Waffentelefon, das sich monatelang hinzog.

Diesmal geht Apple gegen die unberechenbare Trump-Administration vor. Die Einsätze für Mr. Prepare Dinner sind übertrieben, der eine ungewöhnliche Allianz mit Präsident Trump eingegangen ist, die Apple dabei geholfen hat, Zollschäden im Handelskrieg mit China weitgehend zu vermeiden. Diese Beziehung wird nun getestet, wenn Mr. Cook mit Mr. Barr, einem der engsten Verbündeten des Präsidenten, konfrontiert wird.

“Wir helfen Apple die ganze Zeit bei TRADE und so vielen anderen Problemen, und dennoch lehnen sie es ab, Telefone freizuschalten, die von Mördern, Drogendealern und anderen gewalttätigen kriminellen Elementen verwendet werden”, sagte Trump am Dienstag in einem Beitrag auf Twitter. “Sie sollten so viel wie der Teller treten und unserer netten Nation helfen.”

Apple lehnte es ab, das Problem am Dienstag anzusprechen. Nachdem sich Herr Barr am späten Montag darüber beschwert hatte, dass das Unternehmen keine “substanzielle Hilfe” für den Zugriff auf die im Rahmen der Pensacola-Erfassung verwendeten Telefone geleistet habe, wies Apple diese Charakterisierung zurück. Es fügte hinzu, dass “Verschlüsselung wichtig ist, um unsere Nation und die Informationen unserer Kunden zu verteidigen.”

Apple stellte jedoch zusätzlich eine versöhnliche Sprache zur Verfügung, was darauf hinweist, dass der Showdown zur Akzentuierung nicht erforderlich war. Das Unternehmen erwähnte, es arbeite mit der F.B.I. zum Fall Pensacola, dessen Ingenieure in letzter Zeit einen Namen für technische Hilfe haben.

“Wir werden unermüdlich daran arbeiten, ihnen dabei zu helfen, diesen tragischen Angriff auf unser Land zu untersuchen”, sagte Apple.

Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht eine Debatte zwischen Apple und der Bundesregierung darüber, ob Sicherheit oder Privatheit das Gegenteil besiegen. Apple hat erwähnt, dass es sich dafür entschieden hat, keine “Hintertür” einzurichten, um Regierungen den Zugang zu iPhones zu ermöglichen und die Verschlüsselung zu umgehen. Dies führt zu einem rutschigen Gefälle, das die Privatsphäre der Menschen schädigen könnte.

Die Bundesregierung hat argumentiert, dass es nicht so sehr wie Apple ist, über die Bereitstellung von Unterstützung zu entscheiden oder nicht, da die vierte Änderung es der Bundesregierung ermöglicht, bestimmte Personen im Rahmen der Neugier der öffentlichen Sicherheit zu verletzen. Geheimhaltung war keineswegs eine Selbstverständlichkeit unter der Struktur, wie Herr Barr in einer Rede im Oktober erwähnte.

Mr. Prepare Dinner nahm 2016 öffentlich Stellung zur Privatsphäre, als Apple gegen einen Gerichtsbeschluss der F.B.I kämpfte. das iPhone eines bewaffneten Mannes zu öffnen, der sich in einer Massenerfassung in San Bernardino, Kalifornien, befindet. Das Unternehmen erwähnte, dass es das Telefon in einem Monat öffnen könnte und sechs bis zehn Ingenieure beschäftigen würde. In einem aufregenden Brief mit 1.100 Wörtern an Apple-Interessenten warnte Mr. Prepare Dinner jedoch, dass ein Mittel für die Behörden, um Zugang zum iPhone von jemandem zu erhalten, „die Freiheiten und Freiheiten untergraben würde, die unsere Behörden wahren sollen“.

Bruce Sewell, Apples ehemaliger grundlegender Anwalt, der die Reaktion des Unternehmens im Fall San Bernardino leitete, erwähnte im letzten Jahr in einem Interview, dass Mr. Prepare Dinner seinen Ruf in der Haltung abgesteckt hatte. Hätte Apples Vorstand dem Platz nicht zugestimmt, wäre Mr. Prepare Dinner bereit, zurückzutreten, sagte Mr. Sewell.

Der Fall San Bernardino wurde von der Bundesregierung und Apple heftig angefochten, bis eine Privatfirma mit einer Lösung für den Einbruch ins Telefon vorging. Seitdem hat Mr. Prepare Dinner die Privatsphäre zu einem der zentralen Werte von Apple gemacht. Dies hat Apple von Technologiegiganten wie Fb und Google abgekoppelt, die sich mit der Überprüfung konfrontiert sahen, ob sie die Informationen der Leute aufsaugen, um Werbung zu machen.

“Es ist vernünftige Werbung”, sagte Scott Galloway, ein Werbeprofessor am New York College, der ein E-Book über die von Apple erwähnten Technologiegiganten geschrieben hat. “Sie sind mit Ihrer Privatsphäre so verbunden, dass sie bereit sind, mit dem Finger auf die F.B.I zu winken.”

Die kleinen Mitarbeiter von Mr. Prepare Dinner bei Apple versuchen nun, den gegenwärtigen Stand der Dinge in Richtung einer Entscheidung im Freien zu lenken, bei der das Unternehmen nicht gegen seine persönliche Sicherheit verstößt, selbst wenn es sich auf einen möglichen autorisierten Kampf um das erwähnte Problem vorbereitet die leute mit daten der betrachtung.

Ein Teil der Frustration innerhalb von Apple über die Abteilung Justiz ist darauf zurückzuführen, dass die Polizei zuvor Software-Programmfehler ausgenutzt hat, um iPhones zu unterbrechen. Die Telefone des Pensacola-Bewaffneten waren ein iPhone 5 und ein iPhone 7 Plus, in Übereinstimmung mit einem einzelnen Konversanten in der Untersuchung, der sich weigerte, als Ergebnis des Elements genannt zu werden, war vertraulich.

Bei diesen Telefonen, die in den Jahren 2012 und 2016 eingeführt wurden, fehlt die subtilste Verschlüsselung von Apple. Das iPhone 5 ist sogar älter als das System im Fall San Bernardino, bei dem es sich um ein iPhone 5C handelte.

Sicherheitsforscher und eine ehemalige Apple-Regierung, die über die Situation der Anonymität sprach, erwähnten Instrumente von mindestens zwei Unternehmen, Cellebrite und Grayshift, die die Verschlüsselung dieser iPhone-Moden lange umgehen konnten.

Cellebrite erwähnte in einer E-Mail, dass es “Tausenden von Organisationen weltweit hilft, digitale Informationen legal einzugeben und zu analysieren”. es lehnte es ab, auf eine lebhafte Untersuchung einzugehen. Grayshift lehnte es ab, etwas zu bemerken.

Die Instrumente von Cellebrite und Grayshift nutzen Fehler in der iPhone-Software aus, die es ihnen ermöglichen, die Anzahl der Passwörter zu begrenzen, die versucht werden können, bevor das System seine Informationen löscht. Manchmal versuchen iPhones, 10 Passwörter zu aktivieren. Die Instrumente führen dann einen sogenannten Brute-Force-Angriff durch oder versuchen bei mehreren tausend Passwörtern automatisch, bis sie funktionieren.