Apple tritt (vorsichtig) dagegen ein, die iPhones eines Killers zu öffnen

Apple bereitet sich privat auf einen autorisierten Kampf mit der Rechtsabteilung vor, um die Verschlüsselung seiner iPhones zu verteidigen, während es öffentlich versucht, den Streit zu entschärfen, da das große Know-how eine immer schwierigere Grenze zwischen seinen Interessenten und der Trump-Administration bildet.

Timothy D. Prepare Dinner, Apples Regierungschef, hat eine Handvoll hochrangiger Berater zusammengestellt, während der Jurist Common William P. Barr die Firma zum Ziel gesetzt und um Unterstützung gebeten hat, um in einem tödlichen Eroberungsmonat zwei von einem bewaffneten Mann genutzte Telefone zu durchdringen an einem Marinestützpunkt in Pensacola, Fla.

Führungskräfte bei Apple waren schockiert über die schnelle Eskalation des Falls, sagten die Kollegen im Unternehmen, denen es nicht gestattet war, öffentlich zu sprechen. Einige Mitarbeiter von Apple sind möglicherweise frustriert und skeptisch gegenüber dem Problem, dass die Rechtsabteilung nicht genügend Zeit darauf verwendet hat, mit Instrumenten von Drittanbietern auf das iPhone zuzugreifen.

Die Lage hat sich bei Apple zu einer plötzlichen Katastrophe entwickelt, die Mr. Prepare Dinners langjährigem Einsatz für die Verteidigung der Privatsphäre der Menschen widerspricht, und zwar im Gegensatz zu den Anschuldigungen der US-Behörden, die Öffentlichkeit in Gefahr zu bringen. Der Fall ähnelt Apples Konflikt mit der F.B.I. 2016 über ein weiteres lebloses Waffentelefon, das sich monatelang hinzog.

Diesmal geht Apple gegen die unberechenbare Trump-Administration vor. Die Einsätze für Mr. Prepare Dinner sind übertrieben, der eine ungewöhnliche Allianz mit Präsident Trump eingegangen ist, die Apple dabei geholfen hat, Zollschäden im Handelskrieg mit China weitgehend zu vermeiden. Diese Beziehung wird nun getestet, wenn Mr. Cook mit Mr. Barr, einem der engsten Verbündeten des Präsidenten, konfrontiert wird.

“Wir helfen Apple die ganze Zeit bei TRADE und so vielen anderen Problemen, und dennoch lehnen sie es ab, Telefone freizuschalten, die von Mördern, Drogendealern und anderen gewalttätigen kriminellen Elementen verwendet werden”, sagte Trump am Dienstag in einem Beitrag auf Twitter. “Sie sollten so viel wie der Teller treten und unserer netten Nation helfen.”

Apple lehnte es ab, das Problem am Dienstag anzusprechen. Nachdem sich Herr Barr am späten Montag darüber beschwert hatte, dass das Unternehmen keine “substanzielle Hilfe” für den Zugriff auf die im Rahmen der Pensacola-Erfassung verwendeten Telefone geleistet habe, wies Apple diese Charakterisierung zurück. Es fügte hinzu, dass “Verschlüsselung wichtig ist, um unsere Nation und die Informationen unserer Kunden zu verteidigen.”

Apple stellte jedoch zusätzlich eine versöhnliche Sprache zur Verfügung, was darauf hinweist, dass der Showdown zur Akzentuierung nicht erforderlich war. Das Unternehmen erwähnte, es arbeite mit der F.B.I. zum Fall Pensacola, dessen Ingenieure in letzter Zeit einen Namen für technische Hilfe haben.

“Wir werden unermüdlich daran arbeiten, ihnen dabei zu helfen, diesen tragischen Angriff auf unser Land zu untersuchen”, sagte Apple.

Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung steht eine Debatte zwischen Apple und der Bundesregierung darüber, ob Sicherheit oder Privatheit das Gegenteil besiegen. Apple hat erwähnt, dass es sich dafür entschieden hat, keine “Hintertür” einzurichten, um Regierungen den Zugang zu iPhones zu ermöglichen und die Verschlüsselung zu umgehen. Dies führt zu einem rutschigen Gefälle, das die Privatsphäre der Menschen schädigen könnte.

Die Bundesregierung hat argumentiert, dass es nicht so sehr wie Apple ist, über die Bereitstellung von Unterstützung zu entscheiden oder nicht, da die vierte Änderung es der Bundesregierung ermöglicht, bestimmte Personen im Rahmen der Neugier der öffentlichen Sicherheit zu verletzen. Geheimhaltung war keineswegs eine Selbstverständlichkeit unter der Struktur, wie Herr Barr in einer Rede im Oktober erwähnte.

Mr. Prepare Dinner nahm 2016 öffentlich Stellung zur Privatsphäre, als Apple gegen einen Gerichtsbeschluss der F.B.I kämpfte. das iPhone eines bewaffneten Mannes zu öffnen, der sich in einer Massenerfassung in San Bernardino, Kalifornien, befindet. Das Unternehmen erwähnte, dass es das Telefon in einem Monat öffnen könnte und sechs bis zehn Ingenieure beschäftigen würde. In einem aufregenden Brief mit 1.100 Wörtern an Apple-Interessenten warnte Mr. Prepare Dinner jedoch, dass ein Mittel für die Behörden, um Zugang zum iPhone von jemandem zu erhalten, „die Freiheiten und Freiheiten untergraben würde, die unsere Behörden wahren sollen“.

Bruce Sewell, Apples ehemaliger grundlegender Anwalt, der die Reaktion des Unternehmens im Fall San Bernardino leitete, erwähnte im letzten Jahr in einem Interview, dass Mr. Prepare Dinner seinen Ruf in der Haltung abgesteckt hatte. Hätte Apples Vorstand dem Platz nicht zugestimmt, wäre Mr. Prepare Dinner bereit, zurückzutreten, sagte Mr. Sewell.

Der Fall San Bernardino wurde von der Bundesregierung und Apple heftig angefochten, bis eine Privatfirma mit einer Lösung für den Einbruch ins Telefon vorging. Seitdem hat Mr. Prepare Dinner die Privatsphäre zu einem der zentralen Werte von Apple gemacht. Dies hat Apple von Technologiegiganten wie Fb und Google abgekoppelt, die sich mit der Überprüfung konfrontiert sahen, ob sie die Informationen der Leute aufsaugen, um Werbung zu machen.

“Es ist vernünftige Werbung”, sagte Scott Galloway, ein Werbeprofessor am New York College, der ein E-Book über die von Apple erwähnten Technologiegiganten geschrieben hat. “Sie sind mit Ihrer Privatsphäre so verbunden, dass sie bereit sind, mit dem Finger auf die F.B.I zu winken.”

Die kleinen Mitarbeiter von Mr. Prepare Dinner bei Apple versuchen nun, den gegenwärtigen Stand der Dinge in Richtung einer Entscheidung im Freien zu lenken, bei der das Unternehmen nicht gegen seine persönliche Sicherheit verstößt, selbst wenn es sich auf einen möglichen autorisierten Kampf um das erwähnte Problem vorbereitet die leute mit daten der betrachtung.

Ein Teil der Frustration innerhalb von Apple über die Abteilung Justiz ist darauf zurückzuführen, dass die Polizei zuvor Software-Programmfehler ausgenutzt hat, um iPhones zu unterbrechen. Die Telefone des Pensacola-Bewaffneten waren ein iPhone 5 und ein iPhone 7 Plus, in Übereinstimmung mit einem einzelnen Konversanten in der Untersuchung, der sich weigerte, als Ergebnis des Elements genannt zu werden, war vertraulich.

Bei diesen Telefonen, die in den Jahren 2012 und 2016 eingeführt wurden, fehlt die subtilste Verschlüsselung von Apple. Das iPhone 5 ist sogar älter als das System im Fall San Bernardino, bei dem es sich um ein iPhone 5C handelte.

Sicherheitsforscher und eine ehemalige Apple-Regierung, die über die Situation der Anonymität sprach, erwähnten Instrumente von mindestens zwei Unternehmen, Cellebrite und Grayshift, die die Verschlüsselung dieser iPhone-Moden lange umgehen konnten.

Cellebrite erwähnte in einer E-Mail, dass es “Tausenden von Organisationen weltweit hilft, digitale Informationen legal einzugeben und zu analysieren”. es lehnte es ab, auf eine lebhafte Untersuchung einzugehen. Grayshift lehnte es ab, etwas zu bemerken.

Die Instrumente von Cellebrite und Grayshift nutzen Fehler in der iPhone-Software aus, die es ihnen ermöglichen, die Anzahl der Passwörter zu begrenzen, die versucht werden können, bevor das System seine Informationen löscht. Manchmal versuchen iPhones, 10 Passwörter zu aktivieren. Die Instrumente führen dann einen sogenannten Brute-Force-Angriff durch oder versuchen bei mehreren tausend Passwörtern automatisch, bis sie funktionieren.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *